設計師出圖自己找統包，可行嗎？代價在哪裡

設計師出圖自己找統包，看起來是把設計費和工程費分開掌握，但你買到的是一套圖，不是完工結果。這篇說明圖要畫到什麼程度、監工與責任怎麼切，以及哪些屋況適合這樣做、哪些容易出事。

設計師出圖自己找統包，買到的是圖，不是結果

選擇設計師出圖自己找統包的屋主，通常有兩個理由：想自己掌握工程報價，或者已經有熟悉的工班。這個做法可行，但要先理解它的本質：設計師交付的是一套圖面與說明，至於現場做出來是不是圖上那個樣子，責任已經移到統包與你自己身上。設計師畫的弧形天花、隱藏門片或燈槽細節，到了一個沒參與設計討論的統包手上，可能被簡化成他習慣的做法；尺寸差一點、收邊換一種，完成度就會落差很大。所以這條路省下的錢，要用你自己的協調時間與判斷力去換。如果你有時間每週到現場、看得懂圖，這是合理的選擇；如果你期待交給別人就能等完工，代價可能比想像中大。

圖面要交到哪一份才夠統包報價？

統包能不能依圖報價，取決於圖面深度。內政部公布的室內裝修設計委託契約書範本，把設計服務分成幾個階段：設計前的現場勘察、草擬平面配置、空間尺度與色彩材質設計，最後是細部設計及施工圖。施工圖階段的交付內容包括確定版平面配置圖、天花板與地坪平面圖及詳圖、各向立面與剖面圖、櫥櫃細部大樣、材料色樣、工程預算編列與施工規範。如果你只拿到平面配置圖和幾張 3D 示意，統包只能用經驗估價，報價裡的「一式」會變多，追加的空間也變大。所以談只出圖時，要明確寫出交付到施工圖與大樣，並約定圖面張數與比例，代價是設計時程會比只做平面規劃長。

設計費以外，施工督導通常是另一筆費用

很多屋主以為付了設計費，設計師就會順便到現場看。實際上在設計委託契約書範本裡，施工督導是獨立的一個階段，內容包括協助發包、工程圖說說明、定期工程檢討、材料樣本審查、工程變更指示與工程驗收，計費另外約定。範本也寫到，如果日後由設計方承攬施作，就免計施工督導費用。換句話說，設計師出圖自己找統包，等於把督導這一段拿掉了；你可以選擇另外付費請設計師定期到現場，也可以完全不請。不請的代價是現場出現圖上沒畫清楚的地方時，沒有人替你判斷該怎麼做；請了則要多一筆費用，並且事先約定到場次數與回報方式。

圖說的著作財產權：拿去給別家統包用要先談

設計圖不只是一份資料，它在法律上可能是圖形著作。設計委託契約書範本第二十條寫到，除另有約定外，依契約完成的設計圖說，著作財產權屬於設計方；業主若要把圖說用於契約以外的工程地點或其他用途，須經設計方書面同意。實務上，只出圖的合約通常會約定業主可以把圖用於本案施工，但最好白紙黑字寫清楚：圖可以交給哪些統包報價、可以給工班施工使用、能不能修改、修改後是否還標示原設計師名稱。這些先談好，日後統包要改圖或你要換統包時，才不會卡在授權問題上。代價是合約條款變多，但這比施工到一半才發現圖不能用來得安全。

統包看不懂或不照圖做時，誰負責翻譯？

設計與施工分開後，最常出現的狀況是統包看圖的理解跟設計師的原意不同。例如立面圖標的完成面尺寸，統包以為是骨架尺寸；材料色樣只寫了編號，工班換成「看起來差不多」的替代品。這時需要有人在中間翻譯：設計師解釋原意，統包說明可行性，屋主決定要不要調整。如果沒有約定設計師的答詢義務，你只能自己拿著圖去溝通。建議在設計合約裡寫一條：施工期間設計師提供一定次數的圖面答詢，或者辦一次工程圖說說明會，讓統包與主要工班在開工前一起把圖看過一遍。這個會議花半天時間，卻能消化掉大部分誤解，代價是要協調雙方的時間。

圖錯還是做錯？設計與施工分家後的責任界面

當完工結果與期待不同時，第一個問題是：圖本身就畫錯了，還是施工沒照圖做？設計與施工同一家時，這個問題由同一個團隊內部消化；分開之後，屋主就站在兩方中間。例如櫃體裝上去才發現擋到冷氣出風口，設計師可能說統包沒有依現場調整，統包可能說圖上就是這樣畫。要避免這種僵局，有三個做法：開工前請統包依圖現場放樣，屋主與設計師一起確認；施工中的每一次調整都留下書面紀錄，標明是誰提出、誰同意；設計合約與工程合約分別寫清楚各自的責任範圍。代價是文件管理的工作量會落到屋主身上，這是分開發包必須承擔的部分。

拿同一套圖找三家統包比價，比的是什麼

設計師出圖自己找統包的一大好處，是可以拿同一套圖讓不同統包報價，比較基準一致。但比價時不要只看總價，要逐項比：同一個工項，每家的數量與單位是否相同；材料規格有沒有照圖面寫，還是換成別的等級；哪些項目被寫成一式；保護工程、清運與管委會相關費用有沒有含在內；工期與付款節點怎麼排。如果某一家總價明顯偏低，通常是某些項目沒算或規格降低，要逐項追問。比價這件事本身也需要專業判斷，如果你沒有把握看懂報價單，可以考慮請設計師協助審閱，但這同樣屬於督導或顧問範圍，要另外談費用，不能預設設計師會免費幫忙。

現場要改圖：通知設計師、統包還是自己拍板？

施工過程中幾乎一定會遇到要改的地方：現場量出來的尺寸跟圖面不同、某個材料缺貨、拆開後發現管線位置不如預期。設計與施工同一家時，通常由設計方提出修改方案；分開之後，如果統包直接依經驗改，可能破壞設計的整體性；如果每件事都要等設計師回覆，工期就會延誤。建議事先約定一個規則：哪些調整統包可以直接處理並事後告知，例如插座位置小幅移動；哪些必須先經設計師確認，例如櫃體尺寸、天花高度、主要材料；哪些要由屋主簽認，例如會影響費用的變更。規則越清楚，現場越不容易卡住，代價是開工前要多一輪討論。

需要室內裝修許可時，署名與送件由誰負責？

如果你的房子屬於需要申請室內裝修許可的建築物，設計與施工分開會讓分工更複雜。依建築物室內裝修管理辦法，室內裝修業可以從事設計或施工業務，開業建築師可以從事設計；室內裝修圖說應由開業建築師或專業設計技術人員署名負責。也就是說，圖說署名的人和實際施工的業者，可能是兩個不同單位。送件、會同竣工查驗、補正修改，都要事先說好由誰負責、費用誰出。建議在出圖合約與統包合約裡都寫明這件事，並確認統包本身是合法登記的室內裝修業；國土管理署也建議民眾到全國建築管理資訊系統入口網查詢合法業者，避免輕信低價代辦。

什麼屋況適合設計與施工分開，什麼屋況容易出事？

設計師出圖自己找統包，並不是所有屋況都同樣適合。比較適合的是工程範圍明確、施工細節不複雜的案子，例如新成屋只做櫃體、燈光與油漆，或者屋主本身熟悉工程、有長期配合的工班。容易出事的是毛胚屋與大坪數住宅：從管線配置、天花高度到每一面牆的完成面，都需要設計與施工反覆對話；像豐聚做過的台中勤美之森毛胚屋作品，三房兩廳三衛的配置從零開始，若圖面與現場分屬兩方，交接點會非常多。另外，有弧形天花、特殊塗料牆面、懸浮檯面這類造型的設計，也很依賴設計方在現場確認。屋況越複雜，分開發包省下的費用，越可能被修改與延誤吃掉。

豐聚的設計合約與工程合約分兩步簽，只出圖時要先講清楚

豐聚的服務流程共有八步，其中第四步是設計合約，包括建材材質討論、簽訂設計合約並收取設計費、繪製 3D 立體圖與施工圖、工程預算確認；第五步才是工程合約，確認工程進度、施工期限與付款方式。設計費的收費標準是每坪新台幣一萬元，海外設計或專案另計。這個結構本身就把設計與施工分成兩份合約，但如果你一開始就打算只委託設計、自己找統包，建議在第一步初步溝通時就提出，讓雙方把交付圖面的範圍、施工期間的答詢方式、圖說使用授權一起談清楚。這樣做的代價是前期討論時間變長，但能避免雙方對「設計做到哪裡」的期待不同。

打算只委託出圖之前，屋主可以先準備的資料

如果決定走設計師出圖自己找統包，建議先準備這些資料，讓設計討論與日後發包都順利：房屋的平面圖與現況照片，毛胚屋或預售屋則準備建商圖面；交屋或可進場的時間；預算範圍，最好區分設計費與工程費；你心目中的統包或工班名單，以及他們過去的作品照片；社區管委會的裝修規範，包括施工時段、保護工程與押金規定；如果房子可能需要申請室內裝修許可，先查一下建物用途與樓層。另外，想想自己每週能到現場幾次、能不能看懂施工圖，這會決定你需不需要另外委託施工督導。資料越完整，設計師越能判斷這個案子適不適合分開發包。

跟設計師談「只出圖」時，可以先問的問題

面談時可以直接問：只出圖的話，交付內容包含哪些圖面，有沒有立面、剖面與櫃體大樣；材料規格會寫到什麼程度，統包能不能依圖報價；施工期間如果統包有疑問，設計師能不能答詢，次數與方式怎麼約定；開工前能不能辦一次圖說說明會；需要施工督導的話，費用怎麼算、到場幾次；圖說的使用授權範圍是什麼，統包能不能修改；如果需要申請室內裝修許可，誰署名、誰送件。一個願意把這些問題講清楚的設計師，通常也比較能接受分開發包的合作方式；如果對方回答含糊，或者只願意統包，就要評估這個合作模式是否適合彼此。